yube.pl - Witamy!
Artykuł - Co z wypłatą odszkodowania? Ubezpieczenia w firmie:
Piszemy o ubezpieczenia, wypłata oraz firma i biznes
Zobacz także: Ubezpieczenia | Wypłata | Firma | Biznes
Artykuły ze słowem: p%C3%85%C2%82aca
Co z wypłatą odszkodowania? Ubezpieczenia w firmie
Dodano: 2011-07-24 14:30:57
Na gruncie prawa podatkowego różne zdarzenia gospodarcze rodzą bowiem określone, znacząco odmienne skutki prawne. Podstawą wypłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela jest odrębny stosunek cywilnoprawny o zupełnie innym charakterze. W efekcie wypłaty ubezpieczyciela nie należałoby kwalifikować jako przychód powstały po raz drugi z tego samego tytułu (wcześniej jako przychodu należnego, a po wpłacie jako faktycznie otrzymanego).
Jak już zostało zasygnalizowane, odróżnić należy tytuły prawne będące podstawą zaistnienia różnych rodzajów przychodu. W pierwszym przypadku jest to umowa sprzedaży z zawarta z klientem, zaś w drugim - odrębna umowa ubezpieczenia gwarantująca określone świadczenie na wypadek niewypłacalności określonych kontrahentów. Wprawdzie, jak to z reguły wynika z zapisów zawartych w tego typu umowach, zawarcie przez przedsiębiorcę umowy ubezpieczenia oznacza dla ubezpieczyciela wstąpienie w obowiązki regulowania wierzytelności, to należy przy tym zauważyć, że ubezpieczyciel reguluje jednak własne zobowiązanie wynikające z umowy ubezpieczenia, a nie należność klienta. Kontrahenci przedsiębiorcy nie są stronami tej umowy ubezpieczenia.
Nie można także uznać, że wypłata odszkodowania stanowi zapłatę należności. Potwierdza to również regulacja art. 828 § 1 kodeksu cywilnego, że jeżeli nie umówiono się inaczej, z dniem zapłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela roszczenie ubezpieczającego przeciwko osobie trzeciej odpowiedzialnej za szkodę przechodzi z mocy prawa na ubezpieczyciela do wysokości zapłaconego odszkodowania. Pierwotnie istniejąca należność nie jest więc zaspokojona, bo przechodzi na ubezpieczyciela, który tym samym staje się wierzycielem.
W związku z tym zasadne wydaje się ponowne rozpoznanie przychodu z tytułu odszkodowania wynikającego z ubezpieczenia kredytu kupieckiego, tym razem jednak na zasadzie kasowej, a więc w dacie jego otrzymania. Przy czym jeszcze raz podkreślić należy, że taka kwalifikacja wynika z odrębnej podstawy prawnej wypłacanego odszkodowania.
Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w orzecznictwie NSA, który wskazał, że nie sposób przyjąć, że wypłata ubezpieczenia jest spłatą wcześniejszego zobowiązania należnego spółce z tytułu dostawy lub sprzedaży towarów i usług. Jest to samodzielna należność, z tytułu której przychód powstaje w dacie otrzymania. Nie mamy do czynienia, w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, ze spłatą pierwotnego zobowiązania przez osobę trzecią, lecz ze zgoła odrębnym przychodem wynikającym z odmiennego charakteru prawnego obydwu świadczeń. Ubezpieczyciel wykonuje bowiem świadczenie własne - wynikające z umowy ubezpieczenia, a nie świadczenie z tytułu sprzedaży lub dostawy towarów i usług.
Powyższa interpretacja powtórzona została przez WSA w Gliwicach, który także akcentował prawną odrębność umowy ubezpieczenia od pierwotnego zobowiązania, jakie zostało objęte polisą: "Nie sposób przyjąć, jak twierdzi strona skarżąca, że wypłata ubezpieczenia jest spłatą wcześniejszego zobowiązania należnego spółce z tytułu dostawy lub sprzedaży towarów i usług. Jest to bowiem samodzielna należność, z tytułu której przychód powstaje w dacie otrzymania. (...) nie mamy zatem do czynienia ze spłatą pierwotnego zobowiązania przez osobę trzecią, lecz zgoła z odrębnym przychodem wynikającym z odrębnego charakteru obydwu świadczeń. Ubezpieczyciel wykonuje bowiem świadczenie własne - wynikające z umowy ubezpieczenia, a nie świadczenie z tytułu sprzedaży lub dostawy towarów i usług. Odszkodowanie uzyskane przez skarżącą Spółkę stanowi więc przychód o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
To był artykuł o:
Co z wypłatą odszkodowania? Ubezpieczenia w firmie
Mamy nadzieję, że okazał się przydatny!
zgoda!
Dodane przez: Jakub
ZGADZAM SIĘ W 100% a nawet w 200%
wypłata? jaka wypłata???
Dodane przez: Ania
Nawet wolę nie myśleć, jakie komentarze teraz popłyną... Ale w sumie mam to w nosie, co inni mówią na ten temat. ja tam wiem swoje i wiem też, że powinni tego zabronić! W końcu żyjemy w demokratycznym państwie, czy nie? Może się mylę?
...
Dodane przez: Anonimowy
coś chyba przesadziliście, chociaż ciumpelek prawdy w tym jest...
tak trzymajcie
Dodane przez: Anonimowy
dobrze, że nie boicie się mówić o wypłata, naga prawda nas wyzwoli!
Bardzo przydatny artykuł
Dodane przez: Kacper
Bardzo przydatny artykuł, mówiący prawcę o ubezpieczenia! oby więcej takich w przyszłości, żebym miał co ciekawego czytać!